Endless Love

    之所以会对它有所期望，首先取决于它的导演。吴宇森有其他导演无法超越的优势，他在好莱坞呆的这一段时间无疑为他增加了许多宝贵的经验，也拓展了视野。美国人看事情的角度一直和我们有所不同，用美国人的视野来看中国的历史，必定会是另外一番滋味。

    吴宇森不是美国人，但他已然沾染上了美国人看待问题、思考问题的习惯。他的野心很大，想拍一部如《特洛伊》那样的史诗巨作。请了好莱坞的特效人员，花了八千万美金，用足了六年的时间来拍《赤壁》。

    演员是另外一个因素。无可否认的，一部电影的成功与否，演员在其中占据了很重要的因素。当初听闻让梁朝伟来饰演诸葛亮，便已经来了兴趣。后来周润发的退出，角色的更换，一直到最后梁朝伟金城武两人角色的定位，《赤壁》的演员已经吊起了我的胃口。当然刚开始会有质疑，看到胡军，张丰毅，林志玲，张震的名字的时候脑子里无论如何也无法将他们和所饰演的角色联系起来。

    然而事实证明吴宇森看人确实是有其独特的眼光，看完影片之后对于这四个人的好感急剧上升，表演出乎意料的贴切和精彩——当然这些是后话。

    先来说说对于《赤壁》的第一感觉。

    首映的时候我没有去看，但是看了相关的报导。许多看完首映的人出来后都表示《赤壁》确实气势恢宏，有了看好莱坞大片的感觉。及至我坐进电影院的时候，终于印证了这一说法。电影的一开始便营造出来“大片”的感觉，出字幕的那一段明显是好莱坞式的表现方式，音乐加上古剑轻易地将人们带进了历史的氛围当中。接下来的影片，从第一场张飞用“回光法”对抗曹操的攻击，到后来的赵云单身救阿斗、以及最精彩的八卦阵之战，无论从场景搭建，动作设计，还是拍摄手法，镜头的运动，都体现着一种大气——一种国产片中难得看到的大气。就连非战争场面的安排，例如第一场戏曹操见汉献帝，还有诸葛亮第一次见周瑜等等，都是在一种绝对开阔的范围里面完成的，这种开阔不仅仅是空间上的，更是感官上的。相比之下，前些年几大导演的所谓的“国产大片”如《无极》、《英雄》等，不免显得小家子气的多，进而相形见绌了。

    其次说演员和人物安排。两个主演，梁朝伟和金城武。看之前我的态度是一个期待一个怀疑。对于梁朝伟的演技我一向是持肯定态度的，虽然心里面觉得他更加适合诸葛亮的角色，可是还是相信他能够很好地将周瑜演绎出来。金城武，之前一直没怎么关注，在看了《如果爱》之后对他的好感有所提升，可是无论如何无法将他与孔明先生联系到一起，外观和感觉上都差了太远。

    看《三国演绎》，我对诸葛亮和周瑜都是偏爱的，以至于我在第一遍看《三国演义》的时候看到周瑜死便失去了看下去的兴趣，看第二遍的时候看到诸葛亮死便放弃了继续阅读。时隔两年之后我才终于坚持看完了整本书。

    看完了《赤壁》之后，心里面有一种说不出的感觉。毫无疑问梁朝伟和金城武的表演都非常出色，你在演技上几乎挑不出他们的毛病。然而还是有失望，来源于剧作对于人物的塑造和安排。看完整部影片之后你能够强烈地感受到电影是在有意地“捧”周瑜而“压”诸葛亮。他们的人物安排，包括性格，谈吐，思考问题的方式，以及两人的关系，其实都进行了一种美化的扭曲。说的直白一些，就是不真实。这种不真实不是表面上的，而是感觉。《赤壁》里的周瑜和诸葛亮，的确聪明，的确大气，的确异于常人，但是，却并不是最贴近我心中的那个周瑜和诸葛亮。

    这也许是个人对于角色的理解问题。《赤壁》中的周瑜，睿智，沉稳，大气，却少了一份年少气盛的冲动和霸气。所以会感觉周瑜的缺失——不够帅。不够帅，因为羽扇纶巾的周瑜太过老成；不够帅，因为年轻的都督太善于“压”住自己的情绪；不够帅，因为不是那个我熟悉的“小气”的周公瑾。或者用在网上看到的一句话来说——“这里的周瑜，不像是会被诸葛亮气死的人。”

    《赤壁》中的周瑜更加接近于诸葛亮，而《赤壁》中的诸葛亮又不够出彩。

    影片中展现诸葛亮才智的戏主要是他劝说孙权联盟的那一段，还有分析曹操进军谋略以及布下八卦阵。然而对于一部长达两个多小时的影片来说，这显然还远远不够，诸葛亮的戏份，还是“太少”。诸葛亮才应该是那个即使万军压境也丝毫不乱的人，才是那个将自己的情绪掩饰的完美无缺的人，才是那个面对种种挑衅质疑毫不在意豁达老练的人。而影片很显然在将一切分摊到周瑜的身上，导演的目的可能原本就是要凸显周瑜，当然这也不影响影片的精彩，可是，难免不是一种遗憾。

    吴宇森要突出的是英雄和英雄间的惺惺相惜，他想要表达周瑜和诸葛亮在那个纷乱的年代里面遇到知音后的一种宝贵的情谊。正如他自己说的：“我喜欢的是那些有血有肉的、人性化的英雄人物……我坚信，人类的情感是普世的，而不是籍由文化背景来维系的。在西方被推崇的品德、伦理和友谊观在东方亦是如此。表达方式虽有不同，但我们的情感从根本上是相通的。”因为追求的东西不一样，所以他不得不放弃原著的一些东西，要烘托这样一种人性化的英雄人物，就必须对他们进行另一种的美化。所以就有了我们现在看到的周瑜和诸葛亮。整部戏中你看到的是一个睿智英明几乎完美的周公瑾，和一个含蓄沉稳不动声色的孔明。他们心灵相通，惺惺相惜。

    这是《赤壁》的周公瑾和孔明，却不是三国里的周公瑾和孔明。

    梁朝伟的表演是意料之中的到位，我相信他已经很好地将吴宇森心中的周瑜演出来了。金城武也不逊色，看完整部影片之后“诸葛亮”并不使你感到别扭，这就是成功。

    再说其他几个演员。整部剧中我觉得表演的最精彩的是张丰毅的曹操，这亦是我觉得最接近《三国演义》，最贴近原著形象的角色。从剧本处理上来说，围绕曹操这个人物而展开的情节很好地表现了曹操的奸诈，多疑，以及不得人心；从演员的表演上来看，张丰毅对于人物的处理冷静，含而不露，不动声色间已经将曹操的特点个性很好的表现了出来。曹操一直被人们说成是奸雄，虽然有个“奸”字，但后面还是加了个“雄”。三足鼎立中，曹操无疑是最大气，实力最强的，他的高傲和野心，他的才气和智慧，都让人叹为观止。《三国演义》中对曹操明显是打压的态度，《赤壁》亦不例外，但我们仍然能够从细枝末节中窥探出曹操的才情和大气。他放走关羽，他在船上吟诗，他对于孙刘联盟的不屑一顾，无不体现着一代英雄的气概。

    胡军的赵云，他的戏份算是比较多的，存在感也强。其实赵云这个角色很难演，他和关羽张飞其实是一样的，被神化的太厉害了，人们心中的赵云几乎是完美的人，期待值太高，所以容易失望。然而胡军没有让人失望，他把那个潇洒勇敢的赵云演绎出来了，只要他出镜就能够出彩，作为一个演员来说，能够做到这点，实属不易。从他的第一场重头戏，单身救阿斗，就已经将我们想要的一种气势演了出来，赵云的坦率和英勇，对刘备毫无保留的忠心，以及爱憎分明的个性，都让人印象深刻。

    张震的孙权。张震刚出场的时候我有过担心，怕他将孙权演的太过于小气。孙权其实是个有才之人，他占据江东一代手下人才无数不是没有理由的，然而影片很显然要突出他的是他的个人野心，这一点很难把握。张震将孙权的几次心理活动诠释的很好，一起一伏，拿捏的很到位。这就会让大家忽略他很多本身的不足，比如外形的差异和口音的别扭。

    林志玲的小乔让人很惊喜，之前一直对她的演技不抱有期待，可是看完影片之后能够感觉到她对演戏的天分。小乔在整部戏当中有相当的重量，她和周瑜的二人戏以及情感交流对于影片其实起着一个点缀和缓和的作用，将戏的节奏控制下来，并适当地调节观众的情绪。这里的小乔是一个温和而懂事的女子，和周瑜心灵相通，感情至深。在这样一部战争题材的影片中感情戏是必不可少的调和剂，林志玲完成的很好。

    尤勇的刘备并没有能够给我留下很深的印象，也许是他本来戏份就少，并且多数作为陪衬出现，但他的表演中规中矩。赵薇的孙尚香却不尽如人意，赵薇似乎已经无法摆脱她一贯的演戏方式，角色的不同，感觉是总是一样的。张飞和关羽的塑造也让人失望，这两员大将在戏里几乎被当成了背景，不得不说是一种遗憾。

    关于赤壁一战，吴宇森给了曹操，孙权，刘备各自不同的开战理由和初衷。曹操是为私欲，孙权是为施展个人抱负，刘备则是为天下大义。然而殊途同归，说到底三个人的最终目的是相通的，就是要一统天下，做站在最顶峰的那个人。

    国内的片子都有一个共同的毛病，就是节奏的太过一致，若要严肃便从头严肃到尾，若要搞笑就根本严肃不起来。这样的结果就是在观众们看完了影片之后会有一种审美疲劳，自始至终没有变过的基调使得影片徒然地增加了许多乏味感。吴宇森或许是想要改变这种情况的，将好莱坞式的调侃方式加入到影片当中，无论他加入的是否适当和自然，无论观众们是否能够很好的接受和理解，这至少是一种大胆而新鲜的尝试。国产片缺少的就是这样的尝试和冒险，我们要拍真正大气的电影，想要打国际市场，就要果断地进行各种风格和技巧的尝试，失败无所谓，没有失败就必定不会有成功。

    所以尽管有很多人会拿这些桥段来恶搞或者笑话，我还是对吴宇森的这一举动抱着赞赏的态度的，《赤壁》有它独一无二的特殊性，等过了一段时间后再回过头来看它，必定会有很多人意识到这特殊性的珍贵。

（未完）